01 不只是当年非典时期被排挤，中医在数千年间一直是负重前行

与中医在历史上遭遇的那些黑暗时刻相比，当代中医面临的危机虽然没有那么严重，但也无疑到了一个重大抉择的关口。

早在新石器时代，华夏先民就已经开展了以石针治病为代表的原始医事活动。随后《黄帝针灸》、《神农本草经》、《素女脉诀》组成的“三世医学”，也已在远古时期有史迹传世。到春秋战国时，“三世医学”进一步发展为以《黄帝内经》为代表的“医经七家”和以《风寒热十六病方》为代表的“经方十一家”，这十八家典籍共有四百九十卷之多。

但是在秦朝的焚书坑儒浩劫中，三世医学、七家医经、十一家经方的典籍几乎被毁灭殆尽，这堪称是中医发展史上最黑暗的时刻。但中医人最终坚强地从毁灭边缘站了起来，抢救出宝贵的《神农本草经》和《黄帝内经》，而《黄帝外经》等更多宝贵典籍则永久地佚亡了。

自此之后不屈的中医人，在断壁残垣中又重新筑起一座座国医大厦，东汉时张仲景写成《伤寒杂病论》开创千年汉方基业，三国西晋时皇甫谧写成《黄帝甲乙经》创建中医针灸学的殿堂，东晋时葛洪写成《肘后备急方》引领中医临床急救的风采，宋代钱仲阳写成《小儿药证直诀》建起中医儿科的宝库，可惜的是曹操杀华佗重创了中医外科学的传承。

到封建时代终结后的民国时期，中医又遭到一次反对者意欲灭门的明枪暗箭攻击。

北洋政府和民国政府一致奉行抑制中医、排斥中医、取缔中医的政策。1925年，北洋政府教育部门废止中医纳入教育系统。1929年，民国政府的中央卫生委员会议，拒绝任何中医人士的参加。

当时民国医药学会上海分会会长余云岫，起草《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》在会上推出“废止中医案”，又把中医逼上了绝境，当时中医人在此情况下不得不奋起抗争以求生存。直到解放后《第三届全国卫生行政会议决议》的发布，中医的价值才得到应有的认可。

但这之后中医的发展远非一帆风顺，十七年前非典疫情中大半段时间里中医受到的极度无视，就是现代中医发展屡遭挫折的一个缩影。

02 老中医当年艰难恳求参与救治非典：“战胜非典我们有个武器库！”

当年，广东省中医院是最早参与救治非典病人的一家中医力量，这家医院在2003年2月至4月收治的45名非典病人全部用中西医结合治疗。最终，45名病人无一人死亡，全部治愈，并且医院里无一例医护人员被感染。

钟南山院士所在的广州呼吸病研究所，也在那时与广州医学院一附院中医科合作救治非典病人。其中接受中西医结合治疗的71名病人中仅一人死亡，治愈者后来也没有留下后遗症。而另外46名接受纯西医治疗的非典病人，则出现了9人死亡，治愈者后来也出现了一些后遗症。

但在当时，中医治非典的显著成效虽然得到《中国中医药报》的大力报道，但中医力量的作用仍旧没有被有关方面重视，中医医院没被允许设立隔离区、中医药专家也没被邀请参与诊疗。甚至在当时疫情严重的情况下，广东省中医院于2003年4月10日无奈地挂出“本院已没有非典型肺炎病人”的牌子。

尽管如此，中医人并没有放弃参战非典的努力，先是时年81岁的老国医焦树德、83岁的老国医路志正、89岁的老国医吕炳奎等中医老专家联名上书，要求发挥中医药善治瘟疫的作用。

接着在2003年4月26日，“国医大师”邓铁涛向上写信为中医请战，建议在防治非典的斗争中充分发挥中医药的作用，并附上他此前不久写成的三篇关于中医药大是大非的论文，他在其中一篇论文中发出了中医界压抑已久的声音：“战胜非典我们有个武器库！”

中医的这个武器库是什么呢？邓铁涛教授曾在总结中医“战胜非典的理论依据与特色”时，专门说到：“世人多不理解为什么中医没有细菌学说，却能治疗传染病，对病毒性传染病的治疗效果甚至处于世界领先地位。因为中医走的是另一条路，中医虽无细菌学说，但细菌早已被概括于‘邪气’之中。吴又可的戾气、厉气、杂气学说，已非常接近对微生物的认识，可惜明代无光学上的成就，导致未能进一步发展耳！但温病的病原说发展到吴瑭，却使中医理论从另一角度认识了发热性、传染性及流行性疾病，提出独特的温病的病因理论。这一理论，即使在今天仍具有极高的科学性，足以破解中医虽无细菌学说，仍然能治疗急性传染病之道理所在。”

后来在5月8日，卫生部领导组织在京知名中医药专家举行座谈，并在会上强调“中医是抗击非典型肺炎的一支重要力量，要充分认识中医药的科学价值，积极利用中医药资源，发挥广大中医药医务人员的作用，中西医结合，共同完成防治非典型肺炎的使命”。

中医药大军这才终于得以开进抗击非典的主战场。

对于这段往事，“国医大师”朱良春后来回忆说：“西医运用已有的设备与手段，对症处理，成为主流，一统天下，中医几乎没有任何插足的余地，不是邓老等大声疾呼，敢于参与，恐怕中医药将一直被排斥在外，不予考虑，那将是中医药的极大悲哀！”

很庆幸这样的悲哀没有发生，中医人当年的参战为我们的国医赢得了极大尊荣。

说到这里，可能有人要讲中西医结合治非典，中医只是辅助而难以单独治愈病人。那么再来看看邓铁涛是怎么说的吧，他说：“有人说，没有西医，中医就治不了非典。错了！如果前期用药对了，病根本到不了肺，那时就说这个不是非典。现在很多标准是以西方的游戏规则为准的，按西方的那些标准，我想，我有个课题要想获得自然科学基金，难矣！”

如果说中医是好治不病以为功，那么西医则是病人越是病入膏肓越能体现其装备技术的强大。

03 中医战非典后再战新冠：西医把病人当战场，中医把病人当人

今天如果有人还是要说中医不能单独治传染病，或是只能治轻症传染病患者，那么这次中医在新冠肺炎中的出色表现，应该能引起他们的沉思了。

西医治病如同战场冲杀，首重用药物把病原体灭杀。比如这次新冠肺炎中，虽然尚无杀病毒的特效西药，但西医的思路则是防守待变，这就是我们这次被科普的“支持疗法”，肺被病毒干瘫了就换人工肺继续守，肾被病毒干瘫了就换透析机继续守，总之就是帮病人身体拖时间跟病毒死扛，然后等待人体免疫系统对病毒反攻。这样做的确有效，但人体被当作战场对待的弊端也甚大。

“凡伐国之道，攻心为上，攻城为下；心胜为上，兵胜为下”，中医治病与西医的路数大有不同，中医一方面是帮助人体培正固本，这相当于加强战备；另一方面则好比跟侵入人体的病邪谈判签和议，最后结果便是人体抗病的作战能力得到加强，病邪获胜无望而只能接受和议撤退。

正如“国医大师”邓铁涛十几年前所言：“我们的治疗不是只知与病毒对抗，而是既注意祛邪，更注意调护病人的正气，并使邪有出路。正如叶天士所说，或透风于热外，或渗湿于热下，不与热相结，势必孤矣。这是一个多么高明的战略啊！”

中医以人为本，以病为标，重视治人而不是片面治病。正在参加新冠肺炎救治的中医药专家也是这样说的，“中医治疗往往不是着眼于病，而是调动机体自身的抗病能力，在改善临床症状、减少并发症、提高生活质量等方面具有独到优势。”

这种“独到优势”，在中医的这次新冠疫情大规模参战中，正在得到越来越显著的体现。比如在疫情的药物预防中，基本上是中医药独挑大梁。许多已经被证明有效的中药方剂，相信已经单独治愈了许多“尚未病”的患者。不过，这时候的患者用西医标准是得不到确诊的，所以中医治未病的功劳也就算不到新冠肺炎救治上了。