9种常用牙本质树脂粘接剂对乳牙和恒牙的粘接强度的比较

作者：F. COURSON*, D. BOUTER†, N. D. RUSE‡ & M. DEGRANGE* Departments of *Biomaterials and †Restorative Dentistry, Faculte´ de Chirurgie Dentaire, Universite´ Rene´ Descartes-Paris V, Montrouge, France, ‡Department of Biomaterials, Faculty of Dentistry, University of British Columbia, Vancouver, Canada 
编译：李雯 
摘要： 本文的目的是比较9种牙本质树脂粘接剂（DBS）对在不同洞型修复的情况下对乳牙和恒牙的剪切强度（SBS）。采用800目的砂纸在人类磨牙标本表明制备一个平滑的牙本质表面（100颗乳牙，100颗恒牙）。按照各厂家说明使用下述9种牙本质树脂粘接剂（DBS）： · 全酸蚀多步粘接系统：Scotchbond Multipurpose Plus（3M/ESPE） · 4种全酸蚀单瓶装粘接剂系统：Prime&Bond 2（Dentsply）， One Step（Bisco）， Scotchbond 1（3M/ESPE）, OptiBond S（Kerr） · 3种两步法自酸蚀粘接系统：ClearfilLiner Bond 2（Kuraray可乐丽）， Clearfil SE Bond（Kuraray可乐丽），Prime&Bond NT （Dentsply） · 一种一步法自酸蚀粘接系统：Prompt L-Pop （3M/ESPE） 将制作成圆柱体（直径2mm，高3mm）的树脂（Z100，3M/ESPE）使用粘接剂粘接到牙本质表面，并在测试前保持标本在37℃水中浸泡24 小时。制作20个实验组用于试验。通过统计学方法得出粘接效果的结论：有2种粘接系统（One Step， Prime&Bond NT）在恒牙牙本质的粘接强度显著高于乳牙。并且对于粘接界面的破坏也进行了统计学计算。有8个粘接剂测试的结果显示恒牙的粘接强度高于乳牙，只有2组粘接剂的粘接强度在恒牙和乳牙上有明显差别。自酸蚀树脂粘接剂对恒牙及乳牙牙本质的粘接强度没有促进作用。 关键词：shear bond strength, dentine bonding agent, permanent dentine, primary dentine 正文：
随着对美学修复需求的增加完全改变了儿童牙科的修复治疗。在10年前，使用银汞合金修复龋坏的乳牙是一种标准化的口腔治疗。由于粘接剂及树脂材料的不断发展，龋病治疗的习惯已经发生改变。树脂修复对固位形要求不高，这一点对于乳牙修复很重要，相对而言更好地保留了其较薄的牙釉质层并可阻止牙本质继发龋的发生。之前有很多关于恒牙粘接强度的研究，单却几乎没有关于乳牙的研究（1-11）。对于恒牙和乳牙剪切强度（SBS）比较的研究就更少。关于恒牙和乳牙粘接强度的差别主要是有以下原因：化学成分，形态学和结构的差别（12-14）。事实上，乳牙牙本质厚度比恒牙牙本质低且更接近牙髓，可能是乳牙粘接强度低的主要原因。

来源于网络