简介：

面部美学和咬合的改善是牙科美学的主要治疗目标之一。个体对面部美学和吸引力的感知受解剖特征、社会心理状态等综合因素的影响；如自尊，文化背景和年龄和面部表情等三维运动。然而，与面部特征的日常感知不同，临床医生通常基于可靠的静态解剖特征（例如平衡的面部比例和对称性）来诊断和分析面部美学。特别是，侧向头颅测量学和侧面轮廓被认为制定牙科美学目标的金标准。

在认知心理学领域，我们知道一个稍微侧向旋转的脸比正面或侧面轮廓更受欢迎，并且可以更好地识别，这表明面部吸引力的判断可以受面部角度的影响。同样，在众所周知的古典肖像或绘画中呈现的大多数脸部侧向略微旋转。脸部旋转至约45°被认为是在社交网络的照片中拍摄自拍照片最吸引人和首选的角度。

此外，笑脸等面部表情可以比无表情（中性）面部或侧面轮廓更好地预测面部吸引力，而笑容中的牙齿吸引力可以改变视觉注意的水平[。然而，客观调查面部角度和笑容在面部吸引力感知过程中的直接影响是有限的。

面部吸引力和美丽与否在看到脸部的前几秒钟内被确定。尤其是，眼睛的视线影响了对更吸引人的脸部做出决定的过程。眼动仪是一种记录眼睛使用瞳孔作为生理指标的反应。通过使用这个系统，可以量化视觉注意的即时变化，从而有可能检测到“观众察觉到什么”以及“他们如何”感知脸部。

本研究的目的是在探索面部吸引力的过程中检查各种面部角度和微笑的影响。通过使用照片刺激来诱导行为改变，例如评估面部吸引力，通过眼睛跟踪系统监视和分析眼睛注视模式的改变。

1、材料与方法

参与者

该研究经机构审查委员会（3-2016-185）批准。共招募33名无视力障碍的年轻成年人（15名女性，23.3±3.1岁; 18名男性，21.3±6.24年）。另外，正常咬合的六个模型（三个女性和三个男性）自愿仅提供面部照片作为模型照片。

刺激物制备

使用数码相机（SONY（索尼）公司）在水平旋转的面部角度拍摄标准化面部照片，所述水平旋转的面部角度为0°（正面），15°，30°，45°，60°和90°（侧面轮廓），包括从下巴到发丝，没有头发饰物或眼镜。在一个正牙学诊所的照片房间，一张可转动的椅子。

使用Adobe Photoshop CS6软件（Adobe Systems Inc，San Jose，Calif）来标准化参与者之间的面部大小并开发面板。

对于第一项任务刺激，每个参与者在0°至90°度的无表情或微笑面孔的照片按照随机顺序排列并以圆形呈现。为了消除偏差，使用相同的六张照片组来制作具有不同照片位置和排列顺序的三个独立面板。无表情（三个面板）和笑脸（三个面板）的面板分开制作（图1A）。

另外，模型面板使用模型照片制作而成。

对于第二项任务刺激，无表情或微笑面孔的三个面板由参与者的照片组成，如任务1中的那样。对于无表情和微笑面部的两个额外照片面板用单独标记的0°至90°照片作为一组（图1B）。

对于第三项任务刺激，组合面板用0°,45°和90°照片以无表情和笑脸混合制作（图1C）。 与任务1类似，一组中的相同的六张照片用于制作三个独立的面板，具有不同的照片位置和排列顺序。

眼动追踪的任务设置

参与者被安置在与眼睛追踪系统SMI RED 120眼动仪（SensoMotoric Instruments，Teltow，Germany）连接的23英寸显示器前。这种眼动追踪装置使用红外相机和眼球运动来测量瞳孔的运动。每个参与者的眼球运动和行为数据是在任务执行期间记录的（图1D）。

对于任务1，参与者被要求通过使用从4最吸引人到1最不吸引人（2秒/面板）的下降尺度来查看照片面板（4.5秒/面板）来“评估整个面部吸引力”。这些分数并未作为结果使用，因为它们只是引发观察脸部行为。一位与会者参加了6个自我照片面板（三个无表情，三个微笑）和18个模型照片面板（来自同一性别的三个模型），共有24个刺激面板。

任务2旨在通过要求参与者在照片中“选择最具吸引力的脸部”。与任务1类似，提供了三组面板。然后，附加的带有标记照片的面板显示5秒，以便参与者按下键盘上最有吸引力的面部数字。参加者有四个无表情和四个微笑的自我照片面板和24个模型照片面板。

任务3旨在评估和确认面部吸引力评级时面部角度与微笑存在之间的相互作用。参与者在评估类似于任务1的组合面板时评价了“整体面部吸引力”。一位参加者从三个相同性别的模型展示了三个自拍照组合面板和九个模型照片组合面板。

问卷调查

在眼动追踪后，参与者被要求填写一份多项选择问卷，询问“在决定面部吸引力时主要考虑哪张脸？”答案选自（1）无表情前脸，（2）微笑的前脸，（3）无表情横向旋转的脸，（4）微笑的侧面旋转的脸，（5）无表情的侧面轮廓，和（6）微笑的侧面轮廓。

眼睛凝视的评估

使用实验中心3.5，SMI iView X系统和SMI BeGaze软件（SensoMotoric Instruments）分析眼动追踪结果。每个小组的照片被设置为六个感兴趣的区域（AOI）。 将注视至少80毫秒的时间定义为注视时间（FT）。 每个AOI的FT用六个AOI /小组的总FT的相对百分比表示。使用热图分析来显示FT的整体。

2、统计分析

使用线性混合模型，然后使用Bonferroni检验来比较AOI的FT（％），并分析面部角度和笑脸之间的相互作用。显著性定在5％临界水平（P<0.05）。SAS 9.2软件（SAS Institute，Cary，NC）用于评估。

3、结果

面部角度和微笑对眼部整体吸引力的影响（任务1）

在无表情模特面孔中，0°面部在整体面部吸引力评估中显示最高FT。 除了30°（P<0.01）外，0°脸的FT显著高于其他任何角度，而90°脸的FT显著低于其他所有角度（P <0.01;图2A）。对于笑脸，90°面的FT与其他角度相比是最低的（P <0.05;图2B）。

对于无表情自我面孔的评估，90°面部的FT与其他所有角度相比FT最低，除了60°（小P＜05;图3A）。 对于微笑的自我面孔，各角度之间的结果类似，而90°面值显示FT显著低于308（P<0.05;图3B）。

选择最具吸引力的脸部时，面部角度和微笑对眼部凝视的影响（任务2）

当在无表情模特面孔中挑选最具吸引力的脸部时，30°和45°脸部的FT变得更高，0°脸部变得更低。与无表情面孔的整体面部吸引力评估相比（任务1），0°面孔的注视时间明显减少，而45°面孔评分最有吸引力的面孔的注视时间显着增加（任务2; P＜0.001。图4A）。

 同样，面对笑脸的30°到45°面的FT增加，但这并没有统计学意义（图4B）。

对于自我面孔，对于无表情和笑脸，0°的FT减小，而侧向旋转面的FT增加，但是这种趋势没有统计学意义（图5A，B）。

评定面部吸引力时面部角度与表情之间的相互作用（任务3）

对于模特和自我面孔，无论是否存在微笑（P＜0.01），都是0°脸FT最高，90°脸最低。对于模特脸部，与其他情况相比，0°笑脸的FT显着更高（P<0.01）。 然而，对于自我面孔，无表情或笑脸之间没有发现显着差异（图6A，B）。

问卷调查与眼部追踪

问题的自我报告“你决定面部吸引力时主要考虑的是哪张脸？”模特脸部是0°笑容（64.9％）最高，其次是0°无表情，45°笑容，45°无表情 ，90°无表情和微笑。 虽然大多数参与者报告他们主要看0°笑脸，08笑脸的FT是25.5％，面部角度之间分布广泛。

自我面对的反应最高的是0°无表情（56.8％），其次是0°微笑，45°无表情，45°微笑，而没有90°无表情或微笑。FT分布在与模型面相似的面部角度中（表1）。

4、结论

在评估面部美学时，侧面旋转的脸部和微笑存在极大的视觉注意吸引力。

来源： 浙一口腔正畸林军