我国是牙周病高发国家，牙周健康率仅14%，牙周健康与全身健康密切相关。在1999年牙周病分类的国际研讨会上，慢性牙周炎被定义为是一种由特异性细菌引起的牙周支持组织炎症性疾病，导致牙周韧带和牙槽骨进行性破坏，并伴有牙周袋形成和（或）牙龈退缩。牙周治疗的主要目标是控制菌斑和消除炎症，恢复牙周组织的功能和生理形态，维持长期疗效，防止复发。本文主要就牙周非手术治疗与手术治疗进行相关比较分析，以期对大家的临床治疗有所帮助。

牙周治疗的主要方法有非手术治疗和手术治疗两种。

非手术治疗在临床得以大量应用，是每位牙周病患者都必需的最基本治疗，口腔医师应予以高度重视；手术治疗是牙周病治疗的重要组成部分，牙周炎发展到较严重阶段，非手术治疗不能解决全部问题，因而引入手术治疗。

非手术治疗主要包括6个方面：菌斑控制、口腔卫生宣教；去除菌斑、牙石等病原刺激因素（龈上洁治、龈下刮治、根面平整）；抗菌治疗；咬合调整；拔除无保留价值的患牙；治疗龋齿、牙髓病变及不良修复体等。

控制菌斑的方法又可分为机械法和化学法。机械法，例如刷牙以及使用牙线、牙签、牙间隙刷等，效果最确切。化学方法，一般使用洗必泰漱口液，为辅助性措施。

龈上洁治术是牙周病治疗的最基本措施，是指用洁治器去除龈上菌斑、龈上色素，并磨光牙面，防止和延迟龈上菌斑和龈上牙石的再沉积。

龈下刮治和根面平整是使用精细器械刮除龈下菌斑、牙石、病变牙骨质，形成光滑、平整，具有良好组织相容性的根面，从而有利于牙周组织与根面的结合。

大量研究显示，手动器械和超声波器械治疗的效果相同，超声波器械治疗能够节省时间（大约节省20%~50%的时间），但是超声波器械不能完全替代手动器械。

手术治疗的目的包括消除病因，停止炎症过程；矫正牙周病造成的组织破坏或病损；保持长期疗效，防止复发；促进牙周新附着。

常用的手术治疗方法有：牙龈切除术及牙龈成形术、翻瓣术（最常用、最基本）、植骨术、牙冠延长术、引导性组织再生术、膜龈手术以及牙种植术。几种常用切口术式见图1~5。

图1 内斜切口（以改良Widman 翻瓣术为例）：第一切口，内斜切口；第二切口，沟内切口；第三切口，牙间水平切口；第四步，龈瓣原位复位

图2 内斜切口的不同水平：嵴顶原位复位瓣的切口；根向复位瓣时应从龈缘处切口，保存角化龈

图3 水平切口：沟内切口

图4 水平切口：牙间水平切口

图5 改良Widman 翻瓣术――（牙合）面观A：内斜切口；B：翻瓣；C：瓣复位及缝合

牙周非手术治疗和手术治疗疗效比较的文献与分析

国内外已有大量研究发现，牙周非手术治疗和手术治疗均可获得无菌斑和牙石的根面，成功治疗牙周炎。以下为列举的几项临床研究。

研究纳入15例患者（32~47岁），按照随机化半口对照设计，给予患者相应牙周治疗。左侧或右侧半口，接受龈下清创联合牙周翻瓣术（手术治疗组）；对侧半口，仅接受刮治和根面平整（非手术治疗组）。积极治疗阶段后6、12、24个月，进行牙周临床指标检查。

结果为，与基线相比，两组在积极治疗后6个月时各项牙周指标均有明显改善（P＜0.001），两组间所有时间点菌斑指数均无显著差异；与基线相比，两组的牙龈状态在治疗后明显改善，两组间所有时间点牙龈指数均无显著差异；与基线相比，两组的牙周探诊深度在治疗后明显减少（P＜0.001），手术组探诊深度的减少幅度有大于非手术组的趋势，二者间差异仅在积极治疗后6个月时间点有显著性（P＜0.001）；对于附着水平变化，手术组与非手术组间无显著差异。

小结

非手术治疗与非手术治疗联合改良Widman翻瓣术在获得临床健康的牙龈形态以及防止进一步附着丧失、牙周病复发方面，短期内疗效相同。

研究纳入15例患者（32~57岁），按照分区治疗，给予相应牙周治疗。一侧接受龈下刮治和根面平整术联合改良Widman翻瓣术（MWF组），对侧仅接受刮治和根面平整（RPL组）。积极治疗阶段后6、12、24个月时，进行牙周临床指标检查（复诊间隔3个月）；积极治疗阶段后36、48、60个月，进行牙周临床指标检查（复诊间隔4~6个月），并按复查时菌斑指数（PLI）=0的频率分组：＞90%（口腔卫生维护好）为第1亚组，＜50%（未能始终保持较好口腔卫生）为第2亚组。

结果为，①两组不同治疗组的附着水平变化无明显差别，但邻面的附着丧失较颊面更普遍：第1亚组，2%~3%出现附着丧失≥2mm，95%以上的位点均保持不变或临床附着获得；第2亚组，20%出现附着丧失≥2mm，多发生于邻面，没有出现附着获得的位点。②初诊探诊深度≥4mm位点从基线检查至术后60个月复查期间的探诊深度和附着水平变化：第1亚组，约85%最初袋深≥4mm的深牙周袋减少，多数减少幅度均超过2mm；第2亚组没有普遍出现牙周袋变浅的变化，约60%的位点探诊深度保持不变。第2亚组发生附着丧失的位点的比率较第1亚组高，发生附着获得的位点较第1亚组少。③探诊深度减小、临床附着获得主要发生在口腔卫生保持良好的患者（第1亚组）；探诊深度进一步加深，出现新附着丧失则主要发生于未能采取措施保持较好菌斑控制的患者（第2亚组）。

小结

患者的个人口腔卫生水平对于远期疗效有决定性的影响，远期疗效非由消除龈下感染的不同技术（手术或非手术）所决定。

研究纳入11例患者（29~65岁），按照对侧对照设计，给予相应牙周治疗。一侧采用内斜切口翻瓣刮治术，对侧仅接受龈下刮治和根面平整。积极治疗阶段后，在每侧分别选取2个深袋（PD≥5mm）的单根牙进行为期16周的临床观察和微生物检测。龈下刮治根面平整+翻瓣术，龈下菌群中，革兰阴性菌数量下降，革兰阳性杆菌、球菌数量上升。

结果为，术后4周内，手术治疗与非手术治疗均导致口腔链球菌的相对比例升高，随后向基线水平回弹，但仍高于基线。与基线相比，手术组第2、4、16周检测结果有显著差异，而非手术组只有第4周的结果有显著差异（P＜0.05）。第2周时手术组链球菌的相对比例显著高于非手术治疗组（P＜0.05）。

小结

手术治疗和非手术治疗均有利于术后口腔正常菌群的植入，手术治疗略优于非手术治疗。

研究纳入4例进展性牙周炎患者，各10颗单根牙（无保留价值），深牙周袋单纯龈下刮治、根面平整，拔出牙齿行扫描电镜检测。

结果为，75%的根面器械未能达到牙周袋底，残留的菌斑和牙石主要位于线角根面沟及凹陷处。深牙周带应在直视下治疗，即采用保守翻瓣法。

小结

轻度、重度牙周炎通过非手术治疗能够达到理想的治疗效果，重度牙周炎后期建议行牙周手术治疗。微创治疗是未来的发展方向。

研究者对牙周手术治疗（翻瓣术）与非手术治疗（龈下刮治、根面平整）进行荟萃分析。通过Medline数据库检索合适的医学主题词及查看有关牙周治疗的原著和文献，选择22篇文献进行初步评估，审阅后最终5篇随机对照试验被纳入研究（1979-1988年）。收集7次随访时间点，探诊深度和附着水平的测量值用以分析数据。

结果为，不论牙周袋深度如何，当用探诊深度作为结果变量时，各随访阶段，牙周手术治疗优于非手术治疗；对于Ⅰ度（1~3mm）和Ⅱ度（4~6mm）牙周袋，各随访阶段非手术治疗组的附着水平均高于手术治疗组，但随着时间的推移，该优势逐渐减少。相反，对于Ⅲ度（7mm以上）牙周袋，手术治疗组的附着水平获得量高于非手术组。

当以减少探诊深度为目标时，对于各种严重程度的牙周病，手术治疗均优于非手术治疗；但当以改善附着水平为目标时，对于轻度和中度牙周炎，非手术治疗优于手术治疗，对于重度牙周炎，手术治疗占优。与手术治疗相比，非手术治疗优点为创伤小，操作简单，缺点为对深牙周袋治疗效果略差，完善的龈下刮治和根面平整需时较长，约为手术治疗的2倍。

来源：蒲公英口腔医疗