目前，国内外生产和应用的种植系统繁多，由于各类种植体略有不同，其植入的方法也有差别。

根据种植体形态结构特点一般分为：

1、潜入式种植系统

2、非潜入式种植系统

潜入式种植即首次手术时将植体埋入颌骨后缝合黏膜切口，使植体完全在一个封闭的环境中完成骨结合；而非潜入式种植是一种穿龈型系统，即首次手术将植体埋入颌骨后其颈部穿出牙龈，完成骨结合后直接安装基台进行修复，无需二次手术（图 1），两者临床使用比例大致相等，孰优孰劣也存在争议。

图 1. 两种种植系统示意图

土耳其 Gazi 大学牙医学系修复科的 Nemli 等通过一项随机对照试验指出，对于单颗后牙缺失来说非潜入式种植技术临床效果更加理想，患者满意度高。该文章发表在 2014 年8月出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg 杂志上。

作者进行该项研究时共纳入18名患者、36颗植入体（表1），采用左右半口对照设计分别使用潜入式及非潜入式种植技术，术后3个月选用金属烤瓷冠进行义齿修复。并且在手术结束后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24 个月时对患者进行随访检查，拍摄 X 线片评估骨高度变化及探诊检查软组织参数，期间术后6个月时对患者进行调查表访问以获得患者感受。最后将收集的数据进行统计学分析。

表 1. 患者情况及植入位点

图 2. 植体边缘骨高度丧失程度

研究发现：在两种种植系统的植体边缘骨高度方面进行比较，非潜入式种植体的边缘骨丧失程度明显小于潜入式种植体（图 2），且非潜入式种植系统的探诊深度也明显低于潜入式种植系统。而两者之间的菌斑指数及探诊出血情况没有明显的差异。牙龈指数方面在 6 及 12 个月时两者之间无明显差异，而于 24 个月时潜入式种植系统的牙龈指数明显高于非潜入式种植系统。

此外，患者自身对于非潜入式种植系统更加满意，其原因在于外科手术次数少，缺失牙恢复时间早，术后舒适程度佳以及局部清洁能力和牙冠美学效果。

因此，根据上述内容作者指出在单颗后牙缺失时，非潜入式种植系统应为首选方案，其临床效果较潜入式种植系统更佳，且患者感受良好，应得到临床推广。

来源：丁香园