修复材料的摩擦性能比较
目前口腔修复中最常见的三大类修复体材料，包括金属材料、陶瓷材料和树脂材料。这三种材料各自拥有独特的优势，那么它们在口腔修复后各自行使功能后，其摩擦的性能是怎样的呢？许多学者对这三种材料进行了相关临床研究，认为陶瓷具有最佳的摩擦性能，金属次之，而树脂最小，但是尽管在各种物理性能之间存在差异，这三种材料总体的修复效果依然相当。
影响口腔修复材料磨损的因素很多，主要包括材料因素、动力因素和环境因素。材料本身的硬度和表面粗糙程度，对于其耐磨性能具有很大的影响。一般情况下，陶瓷材料具有最大的硬度。并且因为陶瓷材料在制成修复体后会进行表面处理（如上釉、喷砂等），使其表面更加光滑，挠屈强度增加。机体在使用口腔修复体的过程中，咬合力大小、咀嚼运动的方式、接触面积大小都会影响到修复体的磨损情况。一般来说，咬合力越大，接触面积越小会导致更加严重的修复体的磨损主要包括口腔中唾液的pH变化、温度变化以及其他来自食物中的物质带来的口腔物理、化学环境的改变。在口腔修复的临床实践中，不仅要考虑修复体自身的磨损，其对周边及对合牙的磨损也不容忽视。毕竟口腔中的牙齿是集合起来才能发挥作用的共同体，因此在考虑到修复体本身的耐磨性的同时，也要照顾到与它接触咬合的天然牙齿。
过于“耐磨”的修复体自身不被磨损，但同它接触的牙齿发生异常磨耗的概率就会大大增加：这种时候，“耐磨”就成了修复体的一个弱点。因此有必要寻求耐磨的平衡点。大量的临床研究、实践经验指出，陶瓷材料具有最高的硬度和挠屈强度，但因为表面的粗糙程度不一（尽管有些经过表面处理，但表层亦会磨耗），其产生的摩擦力大小也不尽相同，但是陶瓷材料同时也具有最好的美观性能，甚至可以到达以假乱真的美观程度。而金属材料具有相当好的耐摩擦性能，其硬度与天然牙相似，且具有良好的生物相容性，对于天然牙的磨损也比陶瓷牙更小，但是因为金属材料易受到口腔环境诸如pH改变的影响。最后，树脂材料的摩擦性能最差，但是随着技术革新，树脂也越来越多作为修复体材料，并且，树脂具有容易更换的特点。对于修复体材料的选择，不光要考虑到功能的恢复，也要平衡美观性能，甚至有时候还要考虑到患者的经济支付能力。因此不是简单地根据修复体材料的某一个性能就可以简单选择的。并且，在材料科学飞速发展的现今，不管是陶瓷、金属还是树脂，都在不断改进自身弱点来扩大适应证，因此根据患者的实际情况进行材料选择是很有必要的。
来源于史克牙医汇
